國民教育家長關注組按:
(少許澄清：國民教育家長關注組自今年七月以來，一直與多個團體緊密合作，積極參與及支持大聯盟的工作，但大聯盟絕非由家長組所"衍生"。)
----------------------------------------------------------------------------------
公民社會靠遍地開花
魯姜
(信報 2012-10-11)
「國教指引」擱置，梁振英雖強調不會撤科，民間反國教大聯盟則似已經收貨，在立法會新季度開鑼日不會有任何行動。
左派報章報道則突顯特首「希望藉以平息社會爭拗」。其實，政府最希望平息的是：一、遍地開花；二、公民社會現象的出現和普及。
沒有家長關注組的出現，不會有大聯盟的衍生，社會亦不會有爭拗，因為有關指引其實輕舟已過萬重山，若非有《中國模式—國情專題教學手冊》平地一聲雷，這個道德、國民與公民教育三合一的新猷不可能最後會陰溝裏翻船。
香港中學校長會主席阮邦耀公開承認：大聯盟鼓吹的「遍地開花」行動將會影響學校運作，家長一旦轉趨積極，透過家教會的參與，與校方的關係很易變得緊張，學校將煩不勝煩，除了教材的選擇，教授的方式和評估的基準將受到擔心的家長及其背後的支持者質疑，學校的一舉一動，如果未經諮詢，極易惹起家長不滿，隨時變成學校內外熱烈討論的話題。
檢視「國教」有否染紅
事實上， 「遍地開花」的行動已經落地生根，家長關注組發起人陳惜姿聲稱已成立「衛星小組」，繼續研究其他科目的指引和教材有否「染紅」，初步目標是小學的中文科，以及課程指引有六分一是「國民教育」的常識科，因為小學生最易受人「洗腦」。
阮校長本來希望經此「國民教育」擱置一役，學校能回復正常，可以專注教學，實行如特首的呼召—— 「教育回歸教育」，但關注組卻另有打算，且看「遍地開花」的現象會否因特首的一再讓步而逐漸消弭於無形，不致成為日後任何社會現象的成功先例和模仿對象，亦令阮校長等教學人員能放下心頭大石。
教育行政學會主席李少鶴說得更為清楚：「國教」的爭拗令他們感到困擾，「學校連舉辦內地交流活動都怕」。如果擱置指引能平息紛爭，交由學校自決，則這類交流活動可望仍能如常舉行，令主辦單位不致大失預算，因為涉及的學生數以十萬計，收費及資助更是一門惠及中港兩地的極大生意，而且不斷上升，如果爭拗持續不斷，交流活動可能一蹶不振。
反國教運動在學校內可以遍地開花，因為有家長參與，亦有家教會的機制讓他們能名正言順地向校方提出要求，加上教師中亦有不少人對「國教」的理念不表支持，教師團體中教協的會員眾多和動員能力強大，因而有足夠條件在校內落地生根，引起公眾的廣泛關注。
建制中人昧於形勢
在學校以外，遍地開花的現象由傳媒開始，事實上傳媒特別是年輕記者對《中國模式—國情專題教學手冊》的反感極其強烈，所以批評之聲一呼百應，加上家長關注組的發起人陳惜姿曾是傳媒精英，在行內一向備受尊重，所以不易抹黑，亦隨時變成一呼百應。
後來加入支援的團體及個人已遍及社會不同階層，陳義亦愈來愈高，甚至是社運老鬼也不惜自我犧牲加入絕食行列，大聯盟的出現，令政府不可能不一再讓步，因為大聯盟的雪球愈滾愈大，若不及早「封殺」或「淡出」，最後一定變成全民參與，只要時機成熟，五十甚至一百萬人上街的盛況必會再現。
這次遍及校內校外的公民運動，因為新政府總部已成為公民廣場，令運動變得更有焦點和有長期聚集地點，方便更多人的參加，亦令運動的主題變得更多元化，更強烈鮮明的公民社會意識由是而生。
公民社會的特點是授權和均權。社會中每一個市民都有同等的公民權利，政府的任何決策都須要透過諮詢尋求合理的共識，並且令反對者的公民權利不致受到損害。在「國民教育」爭拗中，家長和學生（學民思潮）的權利過去一向不受尊重，後者發聲年多，仍然未獲社會認同，直至與家長聯手，才令最具影響力的老師組織急起直追，終於掀起一次聲勢浩大的社會運動。
家長和學生這次自發地起來爭取權益，建制派中人不少認為完全是社會不同勢力鬥爭的結果，家長和學生只是受人利用，但這種臆測除了缺乏證據，更重要的是對公民社會興起的趨勢的無知和忽視；今後同類性質的社會運動必會愈來愈多，可供幕後黑手發揮的機會只會愈來愈多。如果不加以及早疏導，一味只懂怪責這些「破壞」勢力的無知和受人操控，社會的矛盾和衝突只會變本加厲。
民間智慧大於官方
今天的公民社會，民間智慧大於官方智慧，民間什麼專才都有，甚至連過去極為罕見真正熟悉政府的官員和幕僚，今天也不愁沒有合適人選可供傳媒訪問，一同發聲論政，政府推出什麼政策，負責設計和推銷的政務官和問責團隊，面對遍布社會的不同民意和專業精英代表，根本不易過關；一旦讓他們找到共通點聯合起來，其勢與力之大，恐怕將不會是一兩個司長局長、甚至特首所能抵擋，所以問責班子不可能沒有政黨的支持，而政黨亦不可能沒有公民的授權，否則一定事倍功半，甚至是隨時節外生枝，半途而廢。
梁特首上任三個月，修正、擱置和撤回前朝政策措施的「果斷」行動亦有幾回，每次的決定相信不單經過內部熱烈討論方才通過，更重要的是民意調查結果的啟示。政府內部持續做的民調不比外間為少，亦應比外間更可信和準確，特別是富爭議性的決策，梁特首已再不可能如曾特首那樣一言堂、並要求行政會議及問責團隊當「橡皮圖章」，對民調方式及民意的變化應會更為重視，因為惟有這樣，才能令政府內部心服口服，這種態度其實符合公民社會的發展，建制派和港共對此當然會感到不滿，因為主動權似要交出，任由民意牽着政府的鼻子走；但特首其實已無選擇，尤其是他有心連任，成為第一屆的民選特首，因此他不會覺得自己在節節退讓，而只是成熟一樣做一樣；所謂成熟，是自覺已充分掌握民意，所謂改變亦只是成熟的最終極表現而已。
魯姜
原文: 信報
http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3527&cat_id=6&title_id=548609&rtd=44757
