Q： 撤回課程指引的意義？
A： 教育局不會要求學校用國教指引，不會用指引作為視學的依據；解除不想開科學校的官方壓力，教師學校可憑良心教學生。
Q： 政府是否以後不推國教課程指引？
A： 吳克儉： 只能承諾這屆政府任內不推。
胡紅玉：每名特首只能就其任期作承諾。
梁振英？ 閃咗，問唔到。
Q： 為何不撤科？
A： 胡紅玉：不撤科是因為政策現時已經容許學校自決是否開展科目。
梁振英：如果有學校開辦科目，社會應尊重和信任校方的決定。
場邊故事：胡女士答咗等如冇答，課程指引都是政府政策，不正確的政策便要撤。開校自行開科，即即係染紅學校仍可根據學生有多愛國考試評分。
Q： 撤指引是否杜絕洗腦教育？
A： 不是。染紅或擦鞋學校仍可開科，或借屍還魂以其他名目推行，洗腦教材亦可在不同科目中滲透，國內洗腦學習團仍繼續。
Q： 政府仲有無方法要學校開科？
A： 有。官校仍存逼開科危機。政府亦有陰招對弱勢學校諸多留難，例如每年減少派位，令面臨收生不足、有殺班殺校危機的學校不敢不「自決」開科。小至學校各類非常規撥款，例如拖延校舍維修申請。
Q： 學校若用舊指引如何處理？
A： 吳克儉沒有正面回應，只說學校自行決定用什麼形式進行，自行選擇材料。
場邊故事：即係染紅學校仍可以用擱置指引。
Q： 53萬學校資助是否保留？
A： 吳克儉：部分學校已開展課程，或相關活動，不會回收資助。學校用該筆資助仍要受監管及審計。
場邊故事：仍要監察政府對53萬的使用指引。
Q： 教育局資料庫是否仍要紀錄學生參加內地洗腦團資料？
A： 吳克儉：教育局只需要知道人數，將修改學校提交紀錄的軟件，刪除學生名單及個人資料。
場邊故事：暫仍未確定是否等如學校內部毋須保留紀錄，供日後教育局視學用。
Last but not least
Q: 反國教科運動是否成功？
A： 絕對是，大家的努力，逼令政府由一意孤行，撤銷3年開展限期；梁振英任內不獨立成科；53萬資助學校不限用於國教，可用於公民及德育等活動或科目；擱置課程指引，解除大部分學校開科壓力等等，是反國教科運動重大階段勝利。
撤回課程指引的意義？是否杜絕洗腦教育？政府仲有無方法要學校開科？反國教科運動是否成功？ 政府擱置國教指引Q/A一一解答。 圖：梁振英宣布後即閃。電視畫面
原文: 場邊故事
http://www.facebook.com/notes/%E5%A0%B4%E9%82%8A%E6%95%85%E4%BA%8B/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%93%B1%E7%BD%AE%E5%9C%8B%E6%95%99%E6%8C%87%E5%BC%95qa/476829369015733
